Квартира расположена в центре города. Рядом находятся: Городской сад имени А.С. Пушкина, театр драмы им. Н.Орлова, кинотеатр им. А.С. Пушкина, дворец железнодорожников, площадь Революции.
Квартира в хорошем состоянии. Все комнаты раздельные 20/19/14 кв.м. Просторная кухня 9 кв.м. Застекленный балкон. Туалет с ванной раздельны. Большие евро окна, за счет этого в квартире днем всегда светло. Расположены они на три стороны: на драм театр, во двор и на улицу Плеханова. Квартира очень теплая. Не смотря на то, что квартира расположена в центре города, в ней тихо и уютно, благо широких дорог рядом нет. Вам будет комфортно жить в этой квартире.
Один собственник. Документы готовы. Продажа чистая. Рассмотрим вариант обмена на двухкомнатную. Торг уместен.
Специалист по продаже недвижимости Григорий Беляев.
Oбласть: Калабрия Город: Санта Катерина Расположение: с отдельным входом Кв.м.: 70 Этажи: 2 Ванные: 2 Комнаты: 4 Камин: нет Панорама: да Мансарда: нет Сад: нет Подвал: нет Состояние: жилое Цена: € 32.000
В наличии имеются и другие апартаменты. Наша группа в Контакте http://vk.com/santacaterinadelloionio В сотрудничестве с коммуной Санта-Катерина Делло Ионио.
Oбласть: Калабрия Город: Санта Катерина Расположение: автономный Кв.м.: 60 Этажи: 2 Ванные: 1 Комнаты: 2 Камин: нет Панорама: да Мансарда: да Сад: нет Состояние: требуется небольшой ремонт В стоимость включено + недостроенный дом 70 кв.м. (только стены), с отдельным входом, с панорамным видом Цена: € 22.000
Если у Вас возникли вопросы по поводу приобретения или аренды недвижимости, звоните, с удовольствием ответим на них, либо пишите по указанным контактам.
Наша группа в Контакте http://vk.com/santacaterinadelloionio
В сотрудничестве с коммуной Санта-Катерина ДеллоИонио.
Если у Вас возникли вопросы по поводу приобретения или аренды недвижимости, звоните, с удовольствием ответим на них, либо пишите по указанным контактам.
Наша группа в Контакте http://vk.com/santacaterinadelloionio
В сотрудничестве с коммуной Санта-Катерина ДеллоИонио.
К продаже предлагается помещение для организации и развития своего бизнеса, с высоким пешеходным и автомобильным трафиком.
Данное помещение состоит из трех квартир: 73кв.м. 3ккв. + кухня, 1 окно на ул. Братьев Кашириных 61кв.м. 3ккв. + кухня, 4 окна на ул. Братьев Кашириных 48кв.м. 2ккв. + кухня, 3 окна на ул. Братьев Кашириных
Торг уместен.
Если у Вас возникли вопросы по поводу приобретения или аренды недвижимости, звоните, с удовольствием ответим на них, либо пишите по указанным контактам.
Специалист по продаже недвижимости Григорий Беляев.
Семья снимет 3,4-х комнатную квартиру в центре города, в хорошем состоянии, с последующим выкупом. Последние этажи не предлагать. Без посредников.89505139895
Продается сидельный тягач СУПЕР МАЗ 2003г. и полуприцеп СЗАП 92 м3-1993 г. выпуска. г. Когалым, цена 680 тыс. руб. Рассмотрю варианты рассрочки или обмена.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГУБЕРНАТОРА Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. Тюменская область •и № Акаевой З.М. (коллективное) ул. Прибалтийская, д. 11, кв. 74, г. Когалым akaeva. 1972@mail.ru
Уважаемая Зумруд Магомедовна!
В отношении Ваших обращений по вопросу несогласия жителей со строительством торгового комплекса «Фламинго» на участке, примыкающем к жилому дому 11 по улице Прибалтийская в городе Когалыме сообщаю следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопрос размещения таких объектов на территории муниципального образования и согласования размещения с жителями отнесён к вопросам местного значения.
Ранее, 4 июля 2011 года Службой жилищного и строительного надзора автономного округа на коллективное обращение жителей домов №№ 11, 9, 5 по улице Прибалтийской и в адрес Депутата Тюменской областной Думы И.В. Лосевой, на основании результатов государственной проверки, направлен ответ, в котором отмечено, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований частей 11, 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно, застройщиком было представлено положительное заключение ведомственной, а не государственной экспертизы проектной документации. Однако, при условии соблюдения указанных требований, строительство магазина на данном земельном участке не противоречит законодательству о градостроительной деятельности.
В связи с выявленным нарушением действующего законодательства, администрация города Когалыма постановлением от 12 июля 2011 года №1799 отменила ранее выданное разрешение на строительство 3-этажного магазина на участке, примыкающем к жилому дому № И по улице Прибалтийской города Когалыма, выданное «ИП Биннатова Б.Г.».
30 августа 2011 года бюджетным учреждением автономного округа «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразование в строительстве» Биннатову Б.Г. выдано положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект строительства №86-1 -4-0194-11.
16 сентября 2011 года по заявлению предпринимателя о выдаче нового разрешения на строительство на указанном земельном участке, администрацией города Когалыма в установленном порядке проведены публичные обсуждения вопроса о строительстве магазина «Фламинго» с участием депутатов Думы, представителя Прокуратуры города Когалыма, предпринимателей, представителей общественности города и жителей домов. По результатам обсуждения проект был одобрен большинством голосов.
Вопрос законности строительства Торгового комплекса «Фламинго» рассмотрен 29 сентября 2011 года заседанием Думы города Когалыма.
22 декабря 2011 года, на основании представления Прокуратуры автономного округа, администрацией города Когалым предпринимателю Биннатову Б.Г. вновь выдано разрешение на строительство магазина «Фламинго».
Для разрешения сложившейся ситуации, неоднократно проведены встречи депутатов Думы города Когалыма, представителей Прокуратуры города Когалыма, администрации города с жителями домов № 11, 9, 5 по вопросам указанного строительства.
На коллективное обращение в адрес Губернатора автономного округа Первым заместителем Губернатора И.С.Петровым направлен ответ Шаримову А.Б. от 3 апреля 2012 года № ИП-8458 , согласно которому размещение и строительство магазина «Фламинго» на указанном участке не противоречит законодательству Российской Федерации.
В настоящее время по вопросам Ваших обращений администрацией города Когалыма в интересах обратившихся граждан выполнены следующие мероприятия:
- проведена встреча с инициативной группой граждан, несогласных со строительством ТК «Фламинго» на установленном земельном участке;
- 13 августа 2012 года направлено письмо в Думу города Когалыма о рассмотрении на внеочередном заседании Думы вопроса о предоставлении индивидуальному предпринимателю Бинатову Б.Г. иного земельного участка под строительство и возмещении расходов, связанных с проектированием и строительством Торгового комплекса «Фламинго»;
- 15 августа 2012 года администрация города Когалыма в интересах граждан направила исковое заявление о запрете деятельности, связанной с осуществлением строительства объекта капитального строительства на установленном земельном участке, в Когалымский городской суд.
Кроме того, Вы вправе самостоятельно обратиться в Когалымский городской суд с иском о прекращении строительства вышеуказанного объекта. Также вы имеете возможность обратиться в Прокуратуру города Когалыма, которая в соответствии со статьёй 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Уважаемая Зумруд Магомедовна, прошу Вас информацию, указанную в письме, довести до сведения граждан, обратившихся вместе с Вами.
Даже не верится что Дума и Администрация начали советоваться с народом а то вели себя как сами с усами неужели проводят публичное слушание как положено?
Добавлено (10-09-2012, 11:05:03) --------------------------------------------- Есть новости по поводу строительства магазина Фламинго,но торопиться не будем,озвучим после 27 сентября,когда состоится заседание Думы,где будут приняты окончательные решения.Но скажу одно: единственный кто не хочет решить этот вопрос положительно в интересах жильцов,как сам глава города-какоткин!!!! Он своим ответом лишний раз дал понять людям о своей причастности к лапам которые подают..... Тогда скажите пожалуйста на кой черт нужен нам такой глава. Я думаю если провести общественный опрос в городе по поводу переизбирания главы(вроде как- отзыв) то большинством голосов это дело легко можно организовать
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству г. Ханты-Мансийск 12 сентября 2012 г. Дело № А75-7205/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев исковое заявление Администрации города Когалыма (ОГРН 1028601443892, ИНН 8608000104, место нахождения: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Когалым, ул. Дружбы народов, 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН 1078608000239, ИНН 8608052568, место нахождения: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Когалым, ул. Дружбы народов, 21) о запрете деятельности, связанной с осуществлением строительства объекта капитального строительства, установил: Администрация города Когалыма (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее – ответчик) о запрете деятельности ответчика, связанной с осуществлением строительства объекта капитального строительства «Магазин «Фламинго», расположенного в районе жилого дома № 11 по улице Прибалтийская города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Кадастровый номер земельного участка 86:17:010102:81. Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предлагает сторонам урегулировать спор посредством примирительных процедур. О своих намерениях сообщить суду. Руководствуясь статьями 4, 51, 125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определил: исковое заявление от 28.08.2012 № 03-2082 принять, возбудить производство по делу. Начать подготовку дела к судебному разбирательству. 2 Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 11 октября 2012 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, зал № 304, тел. 8(3467) 32-36-74. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В целях подготовки к судебному разбирательству: Предложить истцу до 10.10.2012: - уточнить предмет и основание иска; - уточнить нормативное обоснование иска (ссылки на статьи АПК, ГК РФ); - принять меры к добровольному извещению ответчика о заседании суда, доказательства извещения представить в суд. Предложить ответчику до 10.10.2012: - обеспечить поступление в канцелярию суда письменного отзыва на иск (обязанность предоставления отзыва предусмотрена статьей 131 АПК РФ), доказательства направления его копии лицам, участвующим в деле. В отзыве сообщить о признании исковых требований либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представляемыми в материалы дела доказательствами; - дополнительные доказательства представляются с их перечнем. в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (статья 131 АПК РФ). Предложить и третьим лицам до 05.10.2012: - обеспечить поступление в канцелярию суда письменных отзывов на иск, доказательств направления их копий лицам, участвующим в деле. Предложить сторонам заблаговременно до дня заседания: - принять меры к добровольному урегулированию спора; - письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ). - при отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела ознакомиться с материалами арбитражного дела; 3 - представить в суд письменные суждения и документы, позволяющие установить лиц, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон по делу может повлиять судебный акт по данному делу. Представить в суд документы, позволяющие установить адрес регистрации (места нахождения или места жительства) таких лиц. Рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц для участия в деле. - сообщить суду свои и иных лиц, участвующих в деле, адреса, номера телефонов (факсов), электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о месте и времени назначаемых заседаний. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными 4 правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия, в частности возможность отнесении на такое лицо всех или части судебных расходов, независимо от результата рассмотрения дела. На основании частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно части 2 статьи 16 кодекса неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (глава 11 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, также имеют и иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные, в том числе, статьями 9, 41, 46, 47, 49, 50, 51, 59, 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы 5 независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 32-36-74. Информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, подлежит размещению в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru Дело находится в производстве судьи П.А. Сердюкова. Судья Э.Л.Кубасова
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в обеспечении иска г. Ханты-Мансийск «17» сентября 2012 г. Дело № А75-7205/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев заявление Администрации города Когалыма о принятии мер по обеспечению иска Администрации города Когалыма к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» о запрете деятельности, связанной с осуществлением строительства объекта капитального строительства, установил: Администрация города Когалыма (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее – ответчик) о запрете деятельности ответчика, связанной с осуществлением строительства объекта капитального строительства «Магазин «Фламинго», расположенного в районе жилого дома № 11 по улице Прибалтийская города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Кадастровый номер земельного участка 86:17:010102:81. Определением суда от 12.09.2012 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2012 на 11 час. 00 мин. От истца в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» осуществления строительства объекта капитального строительства «Магазин Фламинго», расположенного в районе жилого дома № 11 по ул. Прибалтийская г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до принятия решения по настоящему делу. Заявитель указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также предотвратит причинение значительного ущерба гражданам. Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд находит требование об обеспечении иска подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять 2 срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Тем не менее, на основании пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Осуществляя судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд исходит из соблюдения добросовестного баланса интересов кредиторов и должника. В этой связи обеспечительные меры подлежат принятию при условии их адекватности, соразмерности, обоснованности и относимости к предмету спора. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, предметом требования по исковому заявлению является также как и в заявлении об обеспечительных мерах - наложение запрета деятельности ответчика, связанной с осуществлением строительства объекта капитального 3 строительства «Магазин «Фламинго», расположенного в районе жилого дома № 11 по улице Прибалтийская города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Кадастровый номер земельного участка 86:17:010102:81. Заявление о принятии указанной обеспечительной меры фактически содержит те же обоснования, что и сам иск. Принятие заявленной истцом обеспечительной меры фактически предопределяет решение суда по делу. При определении условий обеспечении иска суд должен исходить из того, что предмет доказывания по заявлению об обеспечении иска не должен входить в общий предмет доказывания по делу. Вместе с тем, истец не привел обоснований и не представил каких-либо доказательств, указывающих на то, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Ссылки в заявлении на возможность причинения в будущем вреда гражданам (не истцу), связанного со снижением экологичности, безопасности проживания в доме, возможной разгрузкой, погрузкой товаров непосредственно под окнами жильцов, неизбежным скоплением бытовых отходов, шумовым загрязнением от работ двигателей кондиционера, на возможность в будущем причинения значительного ущерба гражданам при подаче заявления об обеспечении иска документально не подтверждены, носят предположительный характер. Истцом не представлены доказательства возможности причинения ущерба и значительности его характера. Принятие обеспечительной меры в отсутствие соответствующего обоснования и доказывания способно неосновательно ограничить права ответчика и иных лиц, а, следовательно, недопустимо. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска надлежит отказать. От уплаты госпошлины истец освобожден в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: в удовлетворении заявления Администрации города Когалыма об обеспечении иска отказать. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья Э.Л. Кубасова
Добавлено (01-10-2012, 14:16:48) --------------------------------------------- Выставила для того,чтобы кто прочитает ,увидел,как у нас работает юридический отдел Администрации,которая даже не может грамотно составить исковое заявление.Тогда вопрос- а нужен ли этот отдел?!Представляю как в Суде ржали))))) наверно в их практике это первый случай,когда иск составлен так ,чтобы проиграть.
Добавлено (01-10-2012, 14:30:23) --------------------------------------------- Самое интересное,когда на заседании Думы,было предложено,чтобы на ул.Прибалтийская 11,вместо магазина"Фламинго" было предложено открыть МФУ. Как не могут понять,что нам там ничего не надо строить,мы не хотим плотной застройки,оно нам мешает,не дает возможности для благоприятного условия для проживания!!!!!!Где их мозги,чем они думают???!!!
Добавлено (01-10-2012, 14:46:27) --------------------------------------------- Да ещё,хочу сказать.что не только земельный участок по ул.Прибалтийская 11,но и по ул.Молодёжная 26,будут исключены из перечня списков земельных участков предоставляемых в аренду под строительство этих магазинов.Соотвественно- отзыв об аренде,отмене разрешения на строительство.Конечно,не за пару дней,но все-таки.пошел процесс.Ну конечно,без суда не обойтись,ведь предприниматель тоже будет оспаривать решение Думы об внесении изменении в Программу на 2006-2010.
Я согласна с Камиллой если внимательно посмотреть видео то так оно и есть погибший мальчик испугался что не успеет перебежать дорогу на зебре,так как авто с видеорег. неслась довольно таки тоже немаленькой скоростью Виноваты оба водителя А насчет чу.ка,то зря какая разница какой нации человек что,если на его месте был бы водила-славян.н,то он, что перелетел бы по воздуху не задев ребенка,( заметьте случай в Москве,где погибли семеро -ведь водила не чу.ка) глупо и неразумно надо просто всем соблюдать правила,они для всех наций одинаковы и не обязательно права покупать как вы выразились " в горах" они и здесь в нашем городе также приобретаются,в том смысле что покупают А ведь погибший мальчик тоже относится к той нации(отец-азербаджайнец,а мама-молдаванка) который вы так "ласково" назвали,так что не оскорбляйте память погибшего ребенка Жаль ребенка
- за многолетний плодотворный труд, активное сотрудничество с общественными объединениями города и в связи с празднованием Дня города Когалыма Почётной грамотой Главы города Когалыма награжден директор общества с ограниченной ответственностью «УЮТ+» Игорь Борисович Синчак; Правильно-худшего из списков,ведь какая взаимосвязанная поддержка в таком плодотворном труде
ВЛАСТИ РФ ПЛАНИРУЮТ ЗАМЕНИТЬ С 2013 Г СОЦНАЙМ ЖИЛЬЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ АРЕНДОЙ
Опубликовано - 05/09/2012, 10:53 26 Версия для печати
Правительство России утвердило перчень мероприятий по созданию системы некоммерческой аренды жилья, которая с 2013 года должна заменить механизм обеспечения граждан жильем в режиме социального найма, сообщает во вторник издание «Коммерсант«.
«Правительство своим распоряжением N1556-р от 29 августа утвердило перечень мероприятий по формированию рынка доступного арендного жилья и формированию некоммерческого жилищного фонда для граждан, имеющих невысокий уровень дохода», – уточняется в статье.
Издание отмечает, что некоммерческая аренда должна стать заменой механизму обеспечения граждан жильем в режиме социального найма, который дорого обходится правительству из-за постоянных сдвигов сроков окончания льготной приватизации такого жилья,- так, в 2010 году Госдума в очередной раз перенесла сроки окончания бесплатной приватизации на 2013 год.
Продать или приватизировать арендную жилплощадь нельзя – она будет находиться в ведении специализированных управляющих компаний, указывает газета.
«Доходность таких компаний будет обеспечена за счет льгот и преференций застройщикам и операторам – по согласованию с Минфином и Минэкономики им будет предоставлен специальный налоговый режим. Предложений по этому поводу в Белом доме ждут в октябре 2012 года», – добавляется в статье.
В ней отмечается, что все мероприятия по запуску рынка некоммерческой аренды должны быть завершены до окончания 2012 года.
Документ подготовлен Минрегионом, сообщает газета.
Для обеспечения прав потенциальных жильцов и наймодателей, указывает издание, до конца 2012 года в правительство должен быть также внесен законопроект с поправками к Гражданскому и Жилищному кодексам, который должен определить и само понятие «некоммерческий наем».
«К тому же сроку Минэкономики должно будет определить порядок выделения земельных участков под строительство арендного жилья и порядок предоставления такой жилплощади нанимателям», – говорится в статье.
РЕШЕНИЕ ПРОЕКТ ДУМЫ ГОРОДА КОГАЛЫМА Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
От «___»________________200__г. №_______
О внесении изменений в решение Думы города Когалыма от 22.09.2006 № 37-ГД
В связи с многочисленными обращениями граждан, проживающих в домах 5, 9, 11, 13 по улице Прибалтийская о несогласии со строительством торгового комплекса «Фламинго», примыкающего к жилому дому 11 по улице Прибалтийская, рассмотрев изменения в решение Думы города Когалыма от 22.09.2006 № 37-ГД «Об утверждении городской Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Когалыме на 2006 - 2010 годы», Дума города Когалыма РЕШИЛА:
1. Внести в решение Думы города Когалыма от 22.09.2006 № 37-ГД «Об утверждении городской Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Когалыме на 2006 - 2010 годы» (в редакции решения Думы города Когалыма от 18.08.2010 № 526-ГД) (далее – Программа), следующие изменения: 1.1. В приложении к Программе пункт 15 исключить; 1.2. Пункты 16-20 приложения к Программе считать соответственно пунктами 15-19.
2. Опубликовать настоящее решение в газете «Когалымский вестник».
Глава города Когалыма С.Ф.Какоткин
______________ Председатель Думы города Когалыма А.Ю.Говорищева
_______________
Добавлено (04-10-2012, 18:54:53) --------------------------------------------- Жильцы по улице Молодёжная 26 обратите внимание Вам надо обратиться с обращением в Думу чтобы вас тоже исключили из этой Программы
Знаю Очень жаль Дай бог поправится Да никогда не думала, что у него будут проблемы с здоровьем, ведь он вел в принципе здоровый образ жизни,занимался спортом
А зачем Администрация дало разрешение на строительство шиномонтажка,вот к чему приводит безответственность чиновников.До постройки,ведь должны проверять соотвествующие органы.Вот оно халатность Администрации или скорее всего предприниматель мало дал на лапу в Администрации.Что бы то не было,стоило ли это всё человеческих жизней,у этих торгашей одно на уме-деньги,деньги и только деньги!
Добавлено (21-10-2012, 23:26:48) --------------------------------------------- В принципе Администрация получила по заслугам,может это будет уроком для всех чиновников,особенно для когалымских.Ведь далеко ходит не надо-здесь под носом у нас на Прибалтийская 11 почти тоже самое,ведь очень круглую сумму(речь о десятке миллионе) дал преприниматель,чтобы ему выдали этот кусок земли,а Администрация всеми силами старается отработать (бездействие прокуратуры,Жилстройнадзора и.т.д)
Спасибо. Но почему-то у меня не принимается заявка,получаю ответ-Все поля обязательны для заполнения,хотя я всё заполнила,единственное,что я ничего не написала в квадрате(примечание) и что именно там указывать?
Добавлено (26-10-2012, 01:22:59) --------------------------------------------- ЭЭЭЭ Чуть не забыла-конечно со своей командой состоящих из лицемеров и взяточников.
Адвокат есть,ему заплачено половина-25000(есть расписка),а соглашение заключено на 50000,он нам составил хотадайство с нашими требованиями в качестве третьего лица на Арбитражный суд,исковое заявления в городской суд.Ездили в Сургут к адвокату Бохану,не отказал,но начал вести себя странно,то ему некогда,то он в отъезде,то трубку не брал ,короче время потеряли(наверно понял, что с нас много не попросишь),затем наняли местного.Ездили два раза в Х-М:1)-к губернатору на прием 10.08.12; 2)-11 октября на Арбит.суд в Ханты ,где нам сказали что надо заплатить госпошлину-за каждое требование по 4000руб и за обеспечении иска-2000. Из тех денег что было собрано-если не ошибаюсь около 44000 с копейками-вот отдали адвокату,на проезд в ханты,в сургут.Потом ещё собрали на госпошлину и на проезд 1ноября в Ханты с Прибал.11.В суде нам отказали в хотадайстве,мы не могли быть участниками процесса(причину сами незнаем,сказали течении 5 рабочих дней письменно сообщать),конечно Админ.проиграла с таким исковым заявлением,что и следовало ожидать.Да все было видно что все подстроено и подкуплено как переглядываются представитель Админ.и предприниматель,как он нам кричал вслед -видите какая у меня -сила.Помимо прочего немало расходов уходит не ксерокопии бумаг по 8руб.за страницу,за фотографии,за заказные письма и вХанты,в Москву(даже приходится за свой счет,не говоря уже о телеф.расходах-это все за личный расход). Сдаваться мы не собираемя,знаем ,что Админ так легко не взять.Будем писать жалобу,обращаться дальше в др.суды.Арбитраж -это ещё не всё!!!
Добавлено (03-11-2012, 17:13:15) --------------------------------------------- Админ.Вы такой умный, довольно неплохо разбираетесь в этой суматохе, наверняка знаете больше, чем я))))) подскажите какие шаги Вы предприняли бы дальше?
Админ.Вы такой умный, довольно неплохо разбираетесь в этой суматохе, наверняка знаете больше, чем я))))) подскажите какие шаги Вы предприняли бы дальше?
]
Добавлено (03-11-2012, 18:30:06) --------------------------------------------- О ходе процесса в Арбитраже можно посмотреть на сайте Арбитражного суда в хмао,зайти на картотеку дела за № А-75-7205/2012
Наши требование-1)запретить строительство магазина;2)демонтаж здания Миланка там куча нарушений.но прокуратура,Жилстройнадзор.ничего не хотят находит Думают люди побегают устанут и отстанут,ну ничего подобного,не думаю,что они все могут подкупить.
На днях написала три комментарий по поводу коррупции:Администрация города Когалыма БОРИС ХОХРЯКОВ: «У НАС ОБЩАЯ ЗАДАЧА - ФОРМИРОВАТЬ НЕТЕРПИМОЕ ОТНОШЕНИЕ К КОРРУПЦИОННОМУ ПОВЕДЕНИЮ!» и что вы думаете Админ-р в контакте все удалила,хотя никого не оскорбляла,высказала свое мнение.Значит задело за живое боятся народных высказываний в свой адрес.Тогда нафига он нам нужен этот контакт.
Добавлено (04-11-2012, 13:03:33) --------------------------------------------- На сегодняшний день, по данным социологов, 85% россиян считают коррупцию неизбежным злом в нашей жизни, об этом сообщил председатель Думы Югры Борис Хохряков: «Следует признать, что в целом проблема предупреждения и пресечения коррупции в России является общенациональной и от эффективности ее решения зависит будущее нашей страны. Надо понимать, что коррупцию не истребить и даже не уменьшить без участия гражданского общества во всех антикоррупционных мероприятиях. На мой взгляд, роль общественных структур заключается в осуществлении эффективного общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, проведении антикоррупционной экспертизы законодательства, оказании правовой помощи населению, создании системы правового просвещения и информирования граждан. Наша общая цель - создать нетерпимое отношение к коррупционному поведению», - резюмировал Борис Сергеевич.Ссылка www.admkogalym.ru
Почему-то боязно заказывать в интернете вдруг отправят не того качества или не то что заказывал ещё ни разу ничего не заказывала а как оплачивать при доставке или до и как намного дешевле выходить хотелось бы попробовать вот надо девочке на рукоделие(вяления) шерсть заказать здесь оно по 150 руб, за один моток одного цвета, а нужно разных цветов,.да и от качества зависит.
Добавлено (04-11-2012, 23:28:28) --------------------------------------------- Здесь- я имела в виду Когалым
