[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 11
Особое мнение » Общие темы » Политика » Что ждёт Россию после вступления в В.Т.О.? (Россия вступает в В.Т.О.)
Что ждёт Россию после вступления в В.Т.О.?
ЧукДата: Вторник, 20-12-2011, 03:25:01 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Когалымчане
Сообщений: 20
Статус: Offline

Итак, РФ окончательно принята во всемирный торговый клуб. Остается лишь ратифицировать пакет документов, который подписан в Женеве, и после этого “энергетическая сверхдержава” станет полноправным членом ВТО. Западные СМИ не скрывают, что Кремль устроил для всего остального мира грандиозное торжество. Членство РФ в ВТО выгодно Соединенным Штатам, призналась госсекретарь Хиллари Клинтон. Приветствует присоединение РФ к ВТО и Европа. У правительственных и деловых кругов Запада, можно сказать, праздник: для них теперь полностью открыта последняя крупная экономика мира. И этот праздник, кстати, всецело разделяют “кремлевские”.
А что же отечественные производители, которым на собственной шкуре придется ощутить свалившееся на них “щастье”? Вступление в ВТО на имеющихся условиях – абсолютное зло. Прямые потери РФ составят более 1,5 трлн руб. ежегодно. Россиянское правительство официально взяло на себя обязательства не защищать свои рабочие места, а выгодополучателем от вступления РФ в ВТО является только “офшорная аристократия”. Пострадают все предприятия, занимающиеся реальным производством, это приведет к сокращению рабочих мест, оттоку капитала, сокращению инвестиций и, как следствие, дальнейшему оттоку из страны образованного русского населения.
А вот какие последствия вступления в ВТО на принятых сейчас условиях предвидят эксперты движения “Россия против ВТО”: “Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс.
40%-е сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская Республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская области и Тольятти. По подсчетам аналитиков, вступление в ВТО принесет РФ 30 млн безработных и 40 000 закрытых предприятий.
Уничтожение более 400 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран можно отменить, если ВТО посчитает их “более обременительными, чем необходимо”. Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правительственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило “более обременительным, чем необходимо”. Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные правила и законы, касающиеся, в частности, защиты окружающей среды и социальных стандартов. Таким образом, РФ теряет суверенитет, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будут ограничены. Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН. Далее...

Добавлено (20-12-2011, 03:23:29)
---------------------------------------------
Россиянский пока-еще-президент снова повстречался с активом ЕдРа и в очередной раз сообщил, что некогда путинская, а теперь его, медведевская партия остро нуждается в обновлении. Что беспартийные лидеры партийных списков таки должны тоже вступить в ЕдРо. И что задача самого ЕдРа не меняется – оно должно обеспечить победу беспартийного Путина на выборах в президенты. Авторитетом это, понятное дело, уже не продавить, потому как последнего у ЕдРа попросту не осталось, следовательно, придется добиваться поставленной цели испытанным административным ресурсом. “Члены партии должны быть "генетически" с ней связаны, они должны жить интересами людей, участвовать во всех начинаниях партии, а не формально посещать какие-то мероприятия, связывать с партией все свои надежды. Но не только надежды - они должны разделять с партией все политические риски”, - торжественно возвестил нано-президент. Сам, впрочем, никаких лишних рисков ни с кем разделять не стал, также оставшись беспартийным. Мутную ситуацию в РФ он отчего-то назвал "горнилом новых испытаний" и подытожил - “Кто, если не мы?”
По поводу недавнего митинга на Болотной площади столицы Медведеву также пришлось высказаться: некоторые члены партактива проявили интерес к этой теме. Так, некто Неверов пафосно заявил, что ЕР не должна упускать вышедших на площадь беспартийных граждан: “Очень хочется, и мы обязаны сделать так, чтобы не потерять этих людей, не отдать их на откуп вот таким политическим проходимцам, чьи трудовые книжки сегодня находятся в Капитолии, мы просто не должны этого допустить”. Мысль о том, что граждане РФ могут быть попросту недовольны кремлевским враньем, да и самой властью, едросам, похоже, не приходит в голову. Они обвинили во всем случившимся американский госдеп и заклеймили всех проводников "цветных революций" во главе с бывшим вьетконговским военнопленным, а ныне американским сенатором Маккейном.
Еще державного пользователя твиттера очень и практически ни за что обидело черствое душой интернет-сообщество. Оно, как выяснилось, очень уж неуважительно по отношению к нему и его коллегам высказывается. “Не нужно, может быть, даже любить ближнего, хотя это библейская заповедь, но ты должен к этому ближнему относиться уважительно, а не требовать его немедленного расстрела. А об этом ведь пишут!” - обиженно бурчал нано-президент. Обидел Медведева и Обама. Храбрый кремлевский гном даже похвастался, что сурово попенял главному американскому негру в том духе, что, дескать, РФ - независимое государство и ему, Медведеву, все равно, что там думают ихние американцы о наших россиянских выборах. В общем, бесстрашно нахамил большому черному старшему, иначе и не скажешь.
Далее нано-президент заявил, что РФ нужна новая политическая система. А возглавят все грядущие перемены, разумеется, едросы. “Категорически недопустимо, чтобы произошла делегитимация власти. Для нашей страны это означает одно - развал государства” - повторил любимую кремлевскую мантру Медведев. Вот только фактически делегитимизация власти в РФ уже произошла. Последние “выборы” стали той самой каплей, после которой сделалось очевидно: нынешняя власть больше не способна обеспечивать в стране законность, выборность и порядок. Однако “кремлевские” намерены удерживать ее любой ценой, и в этом главный смысл всех медведевских словоизлияний.
Сейчас кремлевская компания наперегонки с еврейскими “либералами” пытается с выгодой для себя сыграть на акциях гражданского протеста, на разные лады перевирая их мотивы и увязывая их с происками госдепа. К весне из всего этого будет вылеплено весьма дурнопахнущее идейное ядро путинской президентской кампании и уже сейчас просматривается ее основной сюжет: он будет как бы героически противостоять зловещей воле Запада, враждебной интересам РФ, единственным выразителем которых был, есть и будет он – истинный патриот Путин.

Добавлено (20-12-2011, 03:25:01)
---------------------------------------------
Продолжение. РФ станет еще более зависимой от импорта продовольствия. Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с отечественного рынка будет практически невозможно. Банковский и страховой секторы не выдержат конкуренции. Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в РФ, поскольку только совершенно безрассудный бизнесмен будет вкладывать средства в создание производств в стране, в которой из-за неустранимых природных особенностей невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, например, с китайским производителем. В РФ, при прочих равных, абсолютно любой продукт труда значительно дороже по затратам на его производство и доставку к мировым рынкам, а потому заранее неконкурентоспособен по соотношению цены к затратам. Та же Центральная Россия не может конкурировать без помощи со стороны государства с сельхозпроизводителями Восточной Европы. Пока экономика держится за счет импортных ограничений; если их убрать, то импорт просто оккупирует внутренний рынок. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, русским придется трудиться без зарплат, отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого социального пакета, отказывая себе буквально во всем. К примеру, в Китае и Индии 40 долларов – хорошая зарплата, а 200 долларов может получать руководитель предприятия. Увеличатся тарифы на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже. Вот какой “праздник” устроило благодарному электорату накануне президентских выборов руководство страны. http://vkontakte.ru/club6459252


 
VladaДата: Среда, 01-02-2012, 20:19:53 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 42
Статус: Offline

Для начала несколько выдержек о сути ВТО, как подсистемы глобального рынка из книги С.Г. Кара-Мурзы «Потерянный разум»
( из Главы 31. Вступление в ВТО: рациональность обоснования)

В 1995 г., после Уругвайского раунда, видные проектировщики ВТО дали подробное толкование, каждый в своей области, тех выгод и потерь, которые понесут страны с разной структурой экономики от вступления в ВТО. Из этих докладов почти с очевидностью следовало, что кому-кому, а РФ уж никак не следует сейчас вступать в ВТО. Выгоды от этого она может получить только как страна периферийного капитализма, которая добровольно откажется от обладания собственным научно-техническим потенциалом и от производства наукоемкой продукции. Но разве в самой РФ этот вопрос обсуждался?

Позже это объяснение повторили эксперты в докладах Давосского форума, тоже очень толково. Те вообще не оставляли РФ места в международном разделении труда по схеме ВТО, кроме как места поставщика сырья. Издержки промышленного производства в Азии ниже, о конкурентоспособном сельском хозяйстве в наших почвенно-климатических условиях и говорить нечего, НИОКР полностью забирают себе США и Западная Европа. В мутных высказываниях сторонников вступления в ВТО, которые не вылезали из Давоса, ни разу не приходилось видеть хоть какого-то комментария по поводу этих расчетов западных экспертов.

Более того, эта сторона дела, связанная с «интеграцией в мировую цивилизацию», никак вообще не отразилась в интеллектуальных дебатах по поводу реформы. А ведь такое «международное разделение труда» - старая идея-фикс, один из устоев евроцентризма. Россия в эту конструкцию мира не вписывается никак, и наши «западники» не могли этого не знать. Вот что писал духовный авторитет и западной, и российской интеллектуальной элиты конца ХIХ века философ Эрнест Ренан: «Природа создала расу рабочих - это китайская раса, с ее чудесной ловкостью рук при почти полном отсутствии чувства собственного достоинства. Управляйте ею справедливо, получайте от нее за такое управление обильные плоды ее трудов на благо расы-завоевательницы - она [ китайская раса] останется довольна. Раса земледельцев - черная раса. Будьте с нею добрыми и человечными, и порядок будет обеспечен. Раса хозяев и солдат - европейская раса... Пусть каждый занимается тем, для чего он создан, и все пойдет хорошо». Такое разделение труда прямо положено в основу доктрины ВТО и Давосского форума.

Прежде всего, имеет место замалчивание информации о проблеме. Подавляющее большинство граждан РФ не имеют представления о том, что означает для страны принятие норм ВТО. Более того, даже большинство хозяйственных руководителей не могут оценить выгод и потерь, которые понесет от вступления в ВТО хотя бы их собственное производство. Проблема не представлена обществу в ее хотя бы самых главных аспектах.

Более того, произведена подмена предмета спора. Политики и СМИ, агитирующие за вступление в ВТО, делают упор на торговых аспектах экономики. Это глубокое заблуждение или сознательное искажение сути дела. Сторонники вступления в ВТО говорят исключительно о балансе выгод и потерь для РФ в торговой сфере - например, об ослаблении таможенной защиты отечественной промышленности от импорта товаров. Но ведь центр тяжести проблемы не в этом! ВТО - один из главных инструментов глобализации. Участие в ВТО снизит или полностью устранит барьеры, защищающие хозяйство России от мирового рынка – в момент, когда наше хозяйство больно, а большинство производств неконкурентоспособны.

При обсуждении потерь и выгод для России от вступления в ВТО должно быть рассмотрено и оценено системное воздействие на хозяйство страны, а влияние на торговлю является всего лишь одним и далеко не главным элементом этого воздействия. И самое серьезное влияние на экономику РФ окажет выполнение т.н. «системных» условий вступления в ВТО. Они тщательно замалчиваются. В результате «системные условия» не изучаются даже в тех отраслях экономики, которые пострадают больше всего. Например, свободный доступ иностранных фирм на рынки РФ и уравнение их в правах с отечественными нанесет несравненно более тяжелый удар по экономике, чем снижение пошлин.

Разумеется, и таможенные правила имеют для РФ критическое значение. Обязательным условием ВТО является уравнивание внутренних и мировых цен на топливо и электроэнергию, а также транспортных тарифов. В настоящее время ликвидация таможенных пошлин и квот на вывоз сырья повлечет за собой такой скачок цен на энергоносители, что может парализовать не только промышленность, но и системы жизнеобеспечения населения (например, теплоснабжение). Этого не скрывают эксперты и политики, но ни от кого не удается получить ответа, каковы же будут цены на потребительском рынке в РФ.

Одно это изменение сделало бы неконкурентоспособным почти всякое производство в РФ и невозможным физическое выживание большой части населения. Издержки производства резко возросли бы уже потому, что только на отопление жилищ и помещений в России расходуется в среднем 4 тонны условного топлива на семью, а другие страны этих расходов не несут. При наших расстояниях повышение транспортных тарифов до мирового уровня просто разрушило бы всю производственную ткань страны. От того, что производственная деятельность в России была бы таким образом заморожена, выгадал бы только внешний рынок, на который без помех были бы переключены потоки нефти, газа и электроэнергии, которые сегодня потребляются населением РФ - «общностью, которую нет смысла эксплуатировать». На доходы от экспорта нефти и газа, который и сейчас осуществляется без помех и которому вступление в ВТО нисколько не поможет, сможет выжить лишь очень небольшая часть нынешнего населения России.

Но все же главное прямое воздействие нормы ВТО окажут на отечественную производственную систему. Основная часть промышленности, за исключением сырьевой, а также значительная часть сельского хозяйства после вступления России в ВТО обанкротятся и будут ликвидированы.

Обязательной нормой ВТО, которая не подвергается обсуждению, является отказ государства от избирательной поддержки отдельных отраслей или предприятий посредством субсидий, дотаций, льготных цен, налогов и т.д. Сейчас такая поддержка государства позволяет отечественному производителю удерживаться на грани жизни и смерти, выдерживая конкуренцию более сильного зарубежного производителя. Если бы РФ в ее нынешнем состоянии действительно выполнила это условие ВТО, она моментально потеряла бы все современные, технологически передовые отрасли производства. А значит, она утратила бы всякие шансы на выход из кризиса и восстановление народного хозяйства. (Книга писалась 7 лет назад и за это время произошли очень большие изменения – Россия практически растеряла все передовые отрасли, остававшиеся после 90-х).

Добавлено (01-02-2012, 20:17:14)
---------------------------------------------
Большинство сложившихся в РФ форм поддержки экономики правилами ВТО прямо запрещены, а создание новых будет невозможно, поскольку при вступлении в ВТО объем государственной поддержки сельского хозяйства, сферы услуг и промышленности будет заморожен на нынешнем аномально низком уровне. Да и не проявляло правительство РФ никакого желания выстраивать перед вступлением в ВТО какие-то новые хитрые способы защиты отечественных предприятий. Напротив, правительство в последние годы занималось демонтажем системы защиты отечественной экономики без замены ее системой, совместимой с правилами ВТО. И это даже ставилось правительству в заслугу - наконец-то либерализм!

Согласно доктрине глобализация, раскрытие национальных рынков и полный уход национальных государств из экономики создаст новую мировую систему, в которой сохранится очень небольшое число образований, которые мы привыкли называть словом страна. РФ в их число не входит. Она, как и большинство слабых сегодня стран, при вступлении в ВТО присоединится к большому пространству, на котором будут действовать экономические операторы, вне зависимости от их национальной принадлежности (хотя реально все пространство будет поделено между большими транснациональными корпорациями со штаб-квартирами в «сильных странах»).

В этом и заключается сегодня тот исторический выбор, перед которым мы находимся. И делать его надо сознательно. Самое глупое - потерять страну просто по интеллектуальной лени, из-за того, что не захотели вникнуть в условия контракта. Ведь когда все свершится и нам скажут, что «поезд уже ушел», мы все должны будем просто пойти и удавиться - от стыда.

Любая страна, претендующая на статус независимой, вынуждена сохранять ядро современной производственной системы, даже если в коммерческом отношении ее ключевые отрасли неэффективны или даже убыточны. Следовательно, необходимость для государства поддержки некоторых отраслей и предприятий вызвана не экономическими соображениями, а самыми главными национальными интересами страны. Целый ряд отраслей абсолютно необходимы для обеспечения выживания страны. Выживание страны есть категория более фундаментальная, нежели выгода отдельного производства. Сам по себе производственный потенциал представляет главную часть национального достояния, независимо от его рентабельности в данной конкретной конъюнктуре. Подвергать ослабленное кризисом хозяйство убийственному удару конкуренции равносильно национальной измене. Нас и просят ее одобрить или хотя бы ей не мешать.

Жизненно необходимыми для России являются те отрасли, которые обеспечивают нашу военную безопасность и с развитием которых мы связываем надежды на возрождение страны - области наукоемкого производства, в которых могут быть использованы унаследованные от СССР преимущества в системе образования и наличие пока еще значительного контингента квалифицированных кадров. Кроме того, именно в этих отраслях могут быть в существенной мере компенсированы повышенные издержки производства в России, связанные с холодным климатом и большими расстояниями. Именно эти отрасли, а не “труба”, станут тем локомотивом, который вытянет наше хозяйство из разрухи. (СГКМ – всегда отличался оптимизмом)
Конечно, от таких жестких норм (ВТО), в принципе, должны страдать и США, где государство оказывает поддержку корпорациям, работающим на военные цели и использующим «двойные» технологии. Но США - хозяин в ВТО, и они плевали на эти нормы. Им закон не писан, так что равноправие членов ВТО – сказки для наивных. США оговорили для себя особый режим - главенство национального законодательства над нормами ВТО. Наоборот, в Конституции РФ установлено главенство международных договоров над законами РФ. Поэтому вступление к ВТО означает моментальное упразднение множества норм российского права и замену их на нормы ВТО. Это - особая проблема. Последствий этого никто не может предсказать, поскольку систематического сравнения правовых норм РФ и ВТО не проводилось, да для этого нет и возможности – с таким объемом работы правительство РФ справиться не в состоянии.

Добавлено (01-02-2012, 20:18:59)
---------------------------------------------
Нормы ВТО окажут прямое воздействие на научно-техническую деятельность в РФ. Это воздействие выходит далеко за рамки коммерции с наукоемкой продукцией. Нормы ВТО фактически определяют саму возможность производить в стране такую продукцию. Дело не только в запрете государству поддерживать ту или иную наукоемкую отрасль (например, авиастроение) с помощью субсидий, но и в обязательствах страны-члена ВТО привести свое патентное законодательство в соответствие с соглашением ВТО об интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Прежде всего, на систему исследований и разработок РФ станет действовать введенная ВТО возможность принудительного лицензирования патента, если его держатель в течение трех-пяти лет не начал промышленного производства и свободного экспорта продукта или если он производит его с завышенной, по сравнению с конкурентами, себестоимостью. Нынешние возможности быстрого внедрения результатов отечественной науки в РФ настолько сократились, что западные конкуренты заведомо смогут выпускать на рынок запатентованные в РФ продукты раньше наших товаропроизводителей. Экономическая выгода от отечественных разработок будет уплывать за рубеж (и частично, в виде небольшой мзды, оставаться в кармане наших сотрудников, «информирующих» своих зарубежных коллег о разработках наших НИИ и КБ). В этих условиях произойдет полное свертывание отечественных исследований и разработок. Восстановить их будет очень трудно.

Второе положение, подрывающее наше наукоемкое производство, заключается в том, что, согласно ТРИПС, патентная защита технологического процесса распространяется теперь и на продукт. Ранее значительная часть продуктов (лекарства, материалы и т.д.) производились в обход патентов путем изменения в технологическом процессе, и истец обязан был доказать, что продукт получен способом, недопустимо близким к запатентованному. Теперь бремя доказательства при спорах по интеллектуальной собственности переносится на ответчика. После вступления в ВТО наших товаропроизводителей просто затаскают по судам – при полном отсутствии в РФ правовой защиты, действующей в рамках норм ВТО. Создание такой системы потребует очень больших денег и времени, и в обозримом будущем рассчитывать на ее появление нельзя.

Если говорить попросту, выполнение норм ВТО в ситуации глубокого кризиса просто невозможно. Например, РФ не в состоянии обеспечить таможенный контроль на границах со странами СНГ, а также пресечь контрабанду и нелегальное использование рабочей силы иммигрантов. Все это будет в ВТО наказываться, и надеяться на снисхождение нет никаких оснований. Мы же мечтали о конкуренции, а ее законы снисхождения не признают!

Насколько существенна угроза со стороны ВТО для и так очень ограниченных прав даже населения самой «метрополии», Н.Хомский показывает на одном примере. В начале 2000 г, вскоре после драматических акций протеста против ВТО в Сиэтле, в Монреале собралось совещание ВТО для выработки т.н. «Протокола о биобезопасности». Как пишет «Нью-Йорк Таймс», расплывчатое соглашение было достигнуто «после интенсивных переговоров, в ходе которых США часто оказывались в противостоянии почти со всеми остальными их участниками». В чем дело? Речь шла об экспорте генетически измененных продуктах питания и вообще биоматериалов. США настаивали на том, чтобы в отношении этих продуктов действовали правила ВТО, согласно которым «импорт может быть запрещен только на основании научных данных».

Остальные страны с этим не соглашались, и глава делегации Европейского Союза объяснил это так: «Государства должны иметь свободу, суверенное право принимать меры предосторожности в отношении генетически измененных продуктов». Что же означают в данном случае нормы ВТО? Н.Хомский пишет: «На карту поставлено право людей отказаться от того, чтобы их использовали в качестве подопытных кроликов. Возьмем конкретный пример. Предположим, что к вам приходят с биологического факультета университета и говорят: «Вы должны стать подопытными объектами в эксперименте, который мы проводим; мы намерены вставить в ваш мозг электроды и посмотреть, что получится. Вы можете отказаться, но если только представите научные данные, что это причинит вам вред». Как правило, вы не можете представить научные данные. Вопрос в том, есть ли у вас право отказаться. Согласно правилам ВТО, у вас его нет. Вы должны стать подопытным объектом...

Существует основополагающий принцип. Он состоит в том, что власть имущие должны иметь возможность делать то, что захотят (конечно, прикрываясь высокими мотивами). Отсюда следует, что суверенитет и демократические права людей должны отойти на второй план, как и то, что придает данной ситуации такой драматизм - их нежелание быть подопытными в экспериментах, из которых американские корпорации могут извлечь прибыль. Апелляция США к правилам ВТО вполне естественна, поскольку в них кодифицирован данный принцип - в этом суть дела».

Добавлено (01-02-2012, 20:19:53)
---------------------------------------------
Вступление в ВТО делает РФ беззащитной против угроз в информационно-психологической сфере. Казалось бы, пренебрегать этим после того катастрофического поражения, которое понес в информационной войне СССР, никак нельзя (если, конечно, ты не желаешь и поражения РФ). В 1997 г. большая передовая статья в «Нью-Йорк Таймс» имела заголовок: «США экспортируют свои рыночные ценности с помощью глобальных торговых соглашений». Речь шла о соглашении ВТО по телекоммуникациям. Как сказано в статье, это соглашение дает США «новый инструмент международной политики». Дело в том, что участники соглашения обязаны предоставить иностранным инвесторам права делать без ограничений капиталовложения в этой сфере. Как выразилась газета, «Очевидно, что выгоду получат американские телекоммуникационные корпорации, находящиеся в наилучшем положении на ровном игровом поле». Что же ждет страны, которые пустят к себе этих инвесторов? Вот что: «Американские телекоммуникационные гиганты смогут подавить слабые монополии, поддерживаемые правительством, длительное время господствовавшие в сфере телекоммуникаций в Европе и Азии».

Наконец, нельзя же не видеть, что вступление в ВТО нанесет тяжелый удар по национально-государственной системе. РФ – сложное государственное образование с исключительно неравномерным размещением производительных сил по территории. Поддерживать равновесие в такой системе в принципе невозможно без государственного (“внерыночного”) перераспределения ресурсов. Уход государства от этой функции сразу вызовет резкое и нарастающее расслоение регионов по экономическим и социальным показателям которое и сейчас уже вышло за всякие разумные рамки. В 1990 г. максимальная разница в среднедушевом доходе между регионами РСФСР составляла 3,5 раза. В 1995 г. она выросла до 14,2 раза, в 2000 г. была равна 15,6 раза, затем стала слегка снижаться, стабилизируясь на очень высоком уровне.

Это вызывает межнациональную напряженность, а иногда и конфликты. Примером должен служить опыт Чехословакии и Югославии. Приняв в 1990-1991 гг. программу структурной стабилизации МВФ, запрещающую отраслевые и региональные государственные дотации, эти страны сразу же испытали всплеск сепаратизма и распались, причем Югославия прошла при этом через тяжелейшую гражданскую войну. Правила ВТО запрещают государству избирательную поддержку географических зон и расположенных в них производств. Для РФ это может иметь фатальные последствия.

Никакие гипотетические выгоды от несколько более свободной внешней торговли, которые может дать вступление в ВТО, не компенсируют того риска дестабилизации, с которым будут сопряжены эти выгоды. Вступление в ВТО ставит крест на стратегической доктрине интеграции стран СНГ и укрепления союза России и Белоруссии. Объективным условием такой интеграции являются привилегированные отношения России с этими странами как в области тарифов и пошлин, так и в ценах, особенно на сырье и энергоносители. Принятие норм ВТО резко и необратимо разрывает налаженные связи и рассыпает структуры взаимовыгодного сотрудничества.

Все это - вещи вполне реальные, они не несут никакой идеологической нагрузки, и рационально мыслящий человек обязан прежде всего их принять как часть реальности, исходя из которой и надо определять линию своего поведения. Можно вести со сторонниками вступления в ВТО разумный диалог, если они скажут: «Да, нам не нужна авиастроительная промышленность». Об этом можно спорить. Или же пусть они скажут: «При вступлении в ВТО отечественная авиастроительная промышленность не пострадает» (На момент 2010г независимая авиастроительная промышленность в РФ - почти ликвидирована). Об этом тоже можно спорить. Но они просто молчат!

Следовательно, неразумно поступают те, кто их поддерживает - и в то же время желает видеть Россию сильной независимой страной, обладающей собственным авиастроением. Надо покопаться в своих мыслях и чувствах и сделать сознательный выбор. Или - или, вмести никак не возможно.





Сообщение отредактировал Vlada - Среда, 01-02-2012, 20:22:03
 
d_a_z_bastardДата: Четверг, 02-02-2012, 09:05:00 | Сообщение # 3
Граммар-наци
Группа: Когалымчане
Сообщений: 716
Статус: Offline

блаблаблабла




- Неграмотность — это ваще ... ! Особенно когда мягкий знак в глаголах. КажетЬся! Убил бы )
- КМПВ, берсерков перед боем будут приводить в ярость глаголами, написанными именно так.
 
VladaДата: Воскресенье, 05-02-2012, 20:45:54 | Сообщение # 4
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 42
Статус: Offline

Вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделает российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию - неконкурентоспособной. Об этом сообщается в докладе Минсельхоза правительству России, пишут "Ведомости" в номере от 1 февраля. В частности, после снижения пошлин на свинину с 15 до нуля процентов внутри квот и с 75 до 65 процентов сверх квот цены на мясо существенно снизятся.
В результате предприятия, работающие с минимальной рентабельностью, станут убыточными. Срок окупаемости инвестпроектов вырастет - с 8 до 12 лет. В итоге доля импортной свинины на рынке может вновь, как и раньше, приблизиться к 35-45 процентам.
После присоединения к ВТО еще 13 месяцев будет действовать переходный период. Но, по словам гендиректора крупнейшего российского дистрибьютора мяса "Мираторга" Александра Никитина, затем рынок будет "завален живыми свиньями из Прибалтики и Польши".
Ситуация ухудшится и для производителей говядины. Чтобы компенсировать эти потери Минсельхоз предлагает выделять российским свиноводам 20 миллиардов рублей в год, а производителям говядины - 17 миллиардов рублей.
Всего для нейтрализации негативных явлений от вступления в ВТО необходимо субсидировать сельское хозяйство на дополнительные 96 миллиардов рублей в год. Кроме того, до 2020 года должен работать нулевой налог на прибыль и льготный НДС на ввоз племенного скота.
Ранее заявлялось, что объем господдержки агропромышленного комплекса, напротив, существенно снизится после присоединения к ВТО. К 2018 году он должен составить около 4,8 миллиарда долларов против 9 миллиардов долларов в 2012 году. Для сравнения, Франция, являющаяся членом ВТО, ежегодно субсидирует АПК на 15 миллиардов долларов.

Источник: lenta.ru



 
AnalizatorДата: Понедельник, 06-02-2012, 09:04:49 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Когалымчане
Сообщений: 545
Статус: Offline

Quote (d_a_z_bastard)
блаблаблабла

+100500



 
АдминистраторДата: Пятница, 17-02-2012, 16:26:01 | Сообщение # 6
Ваш Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 2795
Статус: Offline

URA.Ru
«Наша промышленность не готова к вступлению России в ВТО!»

«Наша промышленность не готова к вступлению России в ВТО!»
Олег Богомолов призвал зауральских промышленников больше инвестировать в производство. Иначе – крах!

Зауральские промышленники подвели итоги своей работы в 2011 году. Темпы роста объемов производства хоть и немного ниже запланированных, но выше среднероссийского уровня. А вот объемы инвестиций никак не могут подрасти после 2008 года, когда в экономику региона были инвестированы максимальные за все годы средства. В связи с этим у губернатора региона Олега Богомолова возникли претензии к руководителям предприятий, не желающим модернизировать свои производства.

Читать целиком





Церковь - баня для души.... Смирение убивает страх и рождает волю
О молитве (о её необходимости)....
 
ЧукДата: Суббота, 18-02-2012, 08:50:40 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Когалымчане
Сообщений: 20
Статус: Offline

блаблаблабла

+100500 d_a_z_bastard, Analizator Вы как шепокляк. Если не желаете серьёзно относится к данной теме, так хоть пакости не пешите. В форуме и так знают кто что из себя представляет.



 
AnalizatorДата: Суббота, 18-02-2012, 10:35:12 | Сообщение # 8
Генерал-лейтенант
Группа: Когалымчане
Сообщений: 545
Статус: Offline

Чук, шАпокляк!!!
сразу видно прикормыша американского, так и палятся проклятые шпионы





Сообщение отредактировал Analizator - Суббота, 18-02-2012, 10:35:32
 
VladaДата: Суббота, 05-05-2012, 18:34:09 | Сообщение # 9
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 42
Статус: Offline

Шаги по возрождению России не входят в планы Путина

Несложно понять, что основой любой реалистичной «дорожной карты» должна быть новая индустриализация страны. Это должно быть первичным. Подъём обрабатывающей промышленности и сельхозпроизводства (С/Х) даст мультипликативный эффект. Деньги, которые сейчас утекают за рубеж на покупку товаров и продуктов питания, останутся в стране и будут работать на развитие всех её институтов. В том числе решатся проблемы выплат пенсий и зарплат бюджетникам.

Возрождение промышленности и С/Х приведёт к развитию науки и системы образования. Поскольку они будут востребованы: «потребности практики двигают науку вперёд быстрее, чем десяток университетов»(Ф.Энгельс). Низкая безработица и высокие доходы населения приведут к росту рождаемости.

Естественно, этот мультипликативный эффект, как и пропорциональное развитие всех институтов страны, возможны только в случае реализации эффективных регулятивных функций государства. Поскольку ставка на невидимую руку рынка или на невидимую руку истории - это глупость.

Анализ сложившегося положения и опыт индустриализации различных стран свидетельствуют, что нашей стране в любом случае необходимо:

1. Создание благоприятной деловой среды и развитие конкуренции между российскими компаниями. Это реализация мер административного, налогового и технического регулирования, создание дееспособной судебной системы. Бессмысленно говорить о развитии экономики если, например, Россия в рейтинге «Ведение бизнеса в 2012 году» Всемирного банка (World Bank) занимает 120-е место из 183-х стран.

2. Снижение цен на энергоресурсы внутри страны (иначе в условиях холодного климата отечественные промышленные и С/Х предприятия будут неконкурентоспособны). Стимулирование внедрения энергосберегающих технологий и плавное повышение цен на энергоресурсы только по мере распространения этих технологий.

3. Постепенное введение полного запрета на экспорт необработанного сырья. Именно наличие природных богатств должно дать преимущества отечественным компаниям.

4. Ставка на внутренний рынок и его защита. Создание преимуществ российским компаниям за счёт госзакупок только отечественных товаров (продуктов), повышения импортных пошлин (с одновременным пополнением государственного бюджета также в целях развития страны) и т. д.

При этом принципиально важна предварительная реализация пункта 1 - развитие добросовестной конкуренции (с реформированием ФАС России и увольнением её руководителя Игоря Артемьева, как не справившегося со своими обязанностями). Иначе, в условиях монополизма, повышение импортных пошлин приведёт лишь к росту цен, но не к повышению качества товаров и конкурентоспособности компаний (это мы уже проходили на примере АвтоВАЗа).

С этой точки зрения крайне важно создание Единого экономического пространства, увеличивающего ёмкость внутреннего рынка. Желательно с привлечением Украины. Поскольку при малом объёме производства российским предприятиям не достичь уровня развития зарубежных компаний.

5. Постепенное снижение импортных пошлин по мере роста конкурентоспособности отечественных компаний.

6. Ликвидация технологического отставания страны путём покупки или «заимствования» западных технологий и конструкций, в том числе с участием государства. По примеру освоения серийного производства самолётов Ту-4 на базе американских Б-29, обеспечившего переход советского тяжёлого самолётостроения в кратчайшие сроки на более высокий технологический уровень.

Ну и, наконец, понятно, что ни один из этих пунктов не может быть реализован в условиях тотальной коррупции, которая у нас в стране носит системообразующий характер для «вертикали власти». Поскольку коррупционеры не могут бороться сами с собой, для достижения значимого эффекта необходимо волевое решение нашего национального лидера. Этого, к сожалению, пока не просматривается. Хотя как именно можно в кратчайшие сроки радикально снизить уровень коррупции - известно из опыта других стран.

Очевидно то, что реализация этих мер несовместима со вступлением России в ВТО. Такой шаг команды Путина принципиально не позволит провести новую индустриализацию. ВТО породит мощную новую волну безработицы, массовую гибель предприятий, городов и сёл, неизбежное падение рождаемости.

Если «Дорожная карта» Владимира Путина будет предусматривать ратификации соглашения о вступлении России в ВТО (пока планы путинской команды именно такие), то она не остановит, а заведомо ускорит деградацию страны

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/942941/
Прикрепления: 4453743.jpg(72Kb)



 
VladaДата: Пятница, 18-05-2012, 23:49:19 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 42
Статус: Offline

Россия списала все долги советской эпохи

По завершении эпопеи со вступлением России в ВТО, власти озвучили новые планы - по дальнейшей интеграции в мировое сообщество и скорейшему присоединению к Организации экономического сотрудничества и развития, которое подразумевает добровольное оказание финансовой помощи экономически отсталым регионам мира.

Москва стремится убедить запад в серьезности намерений, в связи с чем декларирует списание всех долгов странам, которым СССР в свое время оказывал финансовую помощь. Только африканским государствам за последние годы мы простили около $11 млрд. Помимо этого, порядка $550 млн списано в рамках программы "Обмен долга на программы развития" Мадагаскару, Мозамбику, Эфиопии, Танзании и ряду других стран. Таким образом, невозвратных долгов, оставшихся России в наследство от коммунистического прошлого, уже не осталось. Списывать уже нечего.

Помимо Африки, на долю которой приходится около 30% средств, направляемых Россией, примерно такой же объем предоставляется странам Восточной Европы и Центральной Азии, еще 20% - Латинской Америке и странам Карибского бассейна, 12% - Южной Азии, 9% - Восточной Азии и Тихоокеанскому региону и 3% - Ближнему Востоку и Северной Африке.

Эти данные, а также прогнозы специалистов на ближайшую перспективу будут озвучены российской стороной 18 - 19 мая перед участниками саммита G8 в американском Кэмп-Дэвиде. В общей сложности, с 2004 г. расходы Банка России на участие в программе СМР превышают 3 миллиарда.

Эксперты отмечают, что инициатива России по финансированию проектов СМР в итоге действительно может ускорить вступление в ряды членов ОЭСР. На фоне других стран принимаемые российской стороной меры выглядят достаточно убедительно. "Однако не слишком ли высока цена?" - задаются вопросом аналитики. На поверку, требования к другим кандидатам оказываются на порядок ниже.

Напомним, первые разговоры о возможном присоединении к ОЭСР велись еще пять лет назад. Организацию, которая была создана в 1948 г., часто называют Клубом для богатых. В настоящее время в ее состав входят 34 страны. В числе кандидатов партнеры России по БРИКС - Бразилия, Китай, Индия и ЮАР, а также Индонезия.

Источник: http://www.utro.ru/articles/2012/05/17/1047141.shtml
Прикрепления: 9231839.jpg(59Kb)



 
Особое мнение » Общие темы » Политика » Что ждёт Россию после вступления в В.Т.О.? (Россия вступает в В.Т.О.)
Страница 1 из 11
Поиск:











Заказать рекламу Войти