С 1 сентября текущего года в силу вступил Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». С этого дня каждая телекомпания должна предупреждать родителей о том, что можно смотреть их детям. Что из себя представляет этот закон, есть ли исключения из правила, как повлияет возрастное ограничение на подрастающее поколение и повлияет ли вообще? В них и других вопросах попытался разобраться наш корреспондент.

Нововзедение затронет всю телепродукцию. которая появляется в эфире с раннего утра до поздней ночи. Графические отметки теперь можно увидеть на телеэкране перед началом указанной программы, з ее анонсах в межпрограммном пространстве, а также пос-ле окончания каждого рекламного блока. Про-должительность показа такого обозначения не должна быть меньше восьми секунд. Видимо, за это время бдительные взрослые должны успеть убрать от экранов своих детей, чтобы не нанести вред их нравственному развитию.
Отметим, что есть канаты, которые не содержат никаких возрастных ограничений для детей например «Культура» и Disney. Эти каналы дети могут смотреть круглосуточно без всякой опаски для своего здоровья Также действие нового закона не распространяется на рекламу и информацию, имеющую историческую, художественную или культурную ценность.

ПОЛИЦИЯ НРАВОВ МЕДИАИНДУСТРИИ

Предполагается, что контролировать выполнение нового закона будет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнад- зср) В состав смета входят более 30 человек, в частности руководители крупных медийных ХОЛДИНГОВ. радиостанций, информагентств. Именно они должны обсудить и, возможно, избрать еще один так называемый «мобильный совет», который позволял бы в процессе правоприменения решать сложные и спорные вопросы. Войти в него должны детские психологи, юристы, специалисты по СМИ. Мониторитъ эфир на предмет нарушений нсвого заксна будут экспертные группы Росксмнадзсра Но подать в суд или обнаружить нарушение в телеэфире могут и обычные граждане. Именно для них в законе определено такое понятие, как «горячая линия».

КТО ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ?

Решение о показе и возрастном ограничении будет приниматься либо «производителем» продукции, либо «распространителем» (в данном случае телеканалом). Принимать решения могут также и правообладатели. Руководствоваться телеканалы могут, судя по всему, и прокатными удостоверениями, выданными фильмам при выходе их на широкий экран, а также законом «О государственной поддержке кинематографии».

Кстати, от маркировки освобождаются все печатные общественно-политические издания и новостные ленты в информагентствах и сетевых СМИ. Если же в газетах публикуются статьи и фото, не предназначенные для детей, можно маркировать конкретную статью, фотоснимок или страницу, где расположены материалы, попадающие под действие закона, поместив знак «18+». Родители, увидев предупреждение, будут сами решать, дать ребенку весь номер или без полосы с маркированной статьей.

На радио схема ссранжений построится сле-дующим образом: радиостанция четыре раза в день с объявлением своих выходных данных сообщает о том. что на этсй радиостанции присутствует информация, попадающая под возрастные ограничения, если таковая имеется. И если по-является такая песня, голсссвой меткой сообщается в эфире: в данной программе присутствует композиция, имеющая соответствующие возрастные ограничения для прослушивания.

Что касается киноиндустрии, то здесь также вступают в силу свои правила.

- Маркировка на афишах о возрастном ог-раничении того или иного фильма была всегда. Но, вместе с тем. теперь размещать ее необходимо и на объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и других документах, дающих право на его посещение. Кроме того, распространитель информационной продукции размещает знак или текстовое предупреждение об ограничении ее распространения среди детей перед началом демонстрации фильма. - комментирует заместитель директора МАУ «КДК «Янтарь» Людмила Лиходед.

СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ

На первый взгляд, законопроект позволит найти компромисс между государственным контролем и саморегулированием, а также обратить внимание на очевидные проблемы современности. Однако таксе неоднозначное нововведение вызывает множество споров.

Конечно, многие согласны с тем, что данный закон, приззанный ограничить детям просмотр тех или иных передач позволит родителям. по крайней мере, задуматься о нравственном развитии своего чада. Об этом свидетельствуют мнения когалымчан:

Оксана Федотова:

-Я считаю, что давно пора запретить сцены насилия, суицида и песни на подобную тематику. Ведь человек, находясь в «нежном возрасте», может принять их за некую модель поведения. А маркировка - это своеобразное напоминание о том, что передача не рекомендуется для моего ребенка.

Алексей Миронов:

-Наша семья не смотрит телевизор, потому что давно поняли что ничего, кроме засорения мозгов, он не принесет. Все. что происходит в мире, можно узнать из газет или Интернета. А насчет фильмов, считаю что лучше почитать книгу. Поэтому по данному закону сказать ничего не могу.

Елена Солодова:

- Поскольку у меня маленький ребенок, я стараюсь включать программы, где есть обучающие, развивающие элементы, подходящие моему сыну по возрасту. Особенно тщательно отслеживаю просмотр мультфильмов и отдаю предпочтение отечественной продукции с добрыми, хорошими героями. Такой закон, конечно, нужен, но будут ли родители ему следовать? Это большой вопрос.

Казалось бы, комментарии горожан весьма убедительны однако некоторые родители все же недовольны тем, что государство з очередной раз берет на себя функции по воспитанию подрастающего поколения По их мнению, ограждение детей от реальных жизненных проблем впоследствии вызовет более серьезные проблемы. К тому же многие «запретные» вещи можно узнать из жизни.

Николай Артеменко:

- То, что мультфильмы, на которых выросло не одно поколение, теперь считаются «взрослыми», для меня абсурд. Если смотреть на вещи трезво, то основания для запрета можно найти практически в любом произведении русской классики - от «Войны и мира» до «Преступления и наказания». Закон на-столько неоднозначен, что мнение о нем пока весьма сомнительное.

Ксения Абрамова:

- Согласно закону участие в мониторинге могут принимать и зрители, если заподозрят, что канал ошибся. И вот представьте, какой-нибудь гражданин может подумать, что фильм «Ирония судьбы» показывается днем незаконно, потому что его герой, выпив, путает города и квартиры и тем самым показывает детям не самый лучший пример, якобы это. глазным образом, пропаганда алкоголя. И что теперь? Любой человек с больным воображением может получить основания для исков в суд по поводу пропаганды «того не знаю что»?

Максим Корнеев:

- Запретить передачи или фильмы в стране, где массово развит Интернет, невозможно тех-нологически. Все желающие просто скачают все что угодно и спокойно посмотрят. То же касается и детей. Ну. а бороться с этим можно будет, лишь обрезав Интернет всей стране

Наталья Сорокина:

- Давать ответы на интересующие вопросы все-таки стоит, поскольку молчание вызывает у ребенка желание узнать все самостоятельно. У меня двое детей, и я не вижу ничего плохого в том, что они воспринимают жизнь такой, какая она есть. При столкновении с реальностью будет меньше разочарований. К тому же каждая семья вполне может правильно воспитать ребенка, вмешательство со сто-роны правительства здесь излишне.

А вот специалисты придерживаются иного мнения. Так, Лариса Кузнецова, психолог центра детского досуга «Умка» считает, что необходимо ограничить доступ к передачам, которые могут вызвать у детей излишние эмоциональные переживания - агрессию, чувство вины или бессилия.

- Телевидение смотрят все. но уровень вос-приятия может быть разным. Дети зачастую ин-тересуются самим сюжетом и не понимают, почему один человек насилует или убивает другого. Они испытывают страх, что где-то люди страдают. и тем самым невольно втягиваются в этот процесс. - говорит Лариса Борисовна.

По словам психолога, реальность тоже может быть разной, если показывать ее такой, какая она есть, то телевидение превратится в один негатив:

- Подобную информацию нужно получать, но только соответственно возрасту и уровню развития ребенка. Вообще, большую роль в этом вопросе играет фактор воспитания.

Поскольку дети имеют свободный доступ к телевизору, нельзя исключить ситуацию «случайного щелканья». Так что следить за тем, что они смотрят, должны, прежде всего, взрослые. Тем не менее, отрицательно повлиять на мальчишек и девчонок гложет не курящий или пьющий персонаж, а именно родители, которые, порой, своим примером показывают отрицательный пример для подражания.

Очевидно, что новый закон вызван бурную реакцию в обществе и породил массу споров и размышлений по поводу эффективности и надобности этого документа. И лишь одно практически не вызывает сомнения - какие-то ограничения нужны. Но вот как отделить зерна от плевел и не уничтожить что-то истинно ценное'' Вывод напрашивается только один: важно не только оградить ребенка от информа-ции, наносящей ему вред, но вместе с тем постараться не лишить его возможности культурного и духовного развития.

Софья Вельская.